Решение по гражданскому делу №4

Решение по гражданскому делу

 

РЕШЕНИЕ

 

01 октября 2015 года К. суд в составе председательствующего судьи В., при секретаре К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Т» к П., Щ., Щ., ООО «В», о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Т» обратился в суд с иском к П., Щ., Щ., ООО «В», о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком «Т» и ответчиками был заключен кредитный договор. Договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы Банка «Т» по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Далее истец указывает, что во исполнение кредитного договора, Банк перечислил денежные средства. Далее истец ссылается на то, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители взяли на себя ответственность отвечать перед банком в солидарном порядке.

Далее истец указывает, что П. воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняла, неоднократно нарушала условия договора, в установленный договором срок кредит не погасила. На 6 июня 2015 года имеется задолженность, состоящая из: основной долг: 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, плата за пропуск платежей -<> рублей, проценты за просроченный долг в размере - <> рублей.

Представитель Ответчика П., - К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договор был заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы Банка «Т» по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Судом установлено и подтверждается платежными документами, представленными П, что обязательства по выплате кредита были выплачены 30.03.2012г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что заявление ответчика о пропуске срока давности является обоснованным, суд применяет срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске, и считает требования банка не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К П., Щ., Щ., ООО «В» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Судья <подпись>

 

 


Обратная связь

Мы Вам перезвоним или напишем, просто отправьте нам сообщение.
Имя
ошибка

E-mail(*)
ошибка

Телефон
ошибка

Вопрос
ошибка

Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности